放大资金，增加盈利可能
配资是一种为投资者提供杠杆资金的金融服务！
配资是一种为投资者提供杠杆资金的金融服务！
随着对历史中一些疑问的深入探讨，成吉思汗是否为中国人这一问题，再次成为公众讨论的焦点。许多人认为，这个问题根本不需要争议：成吉思汗作为历史上有着数百年历史的大汗，怎么能突然被说成外族人呢？然而，也有一些人对此提出质疑，认为成吉思汗并非汉族人，这使得他的生活范围到底是否属于外蒙古依然难以界定。而且他们还列举了许多论据，认为成吉思汗建立的国家都不在今天中国的领土之内，他的主要征战地区也很少涉及中国境内，甚至连他的墓地也不在我国的国界线内。
但无论如何，历史正史中对成吉思汗的民族身份从未模糊，明确指出他是中国人。在当代的许多领导人所作的诗篇中，成吉思汗常常与中国古代的伟大帝王，如李世民、秦始皇等并列。如果他不是中国人，那么这到底该如何解释呢？接下来的问题如果从另一个角度考虑，也许就能给出不同的解答。 假设我们反过来认为成吉思汗确实是外族人，那么以下问题的答案可能就显得非常荒唐。 首先，如果成吉思汗真的是外国人，那么我们今天的蒙古族同胞将很难找到自己的文化归属感。在中国，认祖归宗和落叶归根一样，是每个民族的基本情感纽带。蒙古族是中华民族的重要组成部分，如果成吉思汗被认为来自外地，那么蒙古族的祖先就不再是自己民族的历史根基了，这无疑会伤害民族感情，甚至可能导致民族关系的破裂。这种说法显然毫无根据。如今的蒙古族人民，其历史和文化的传承从元朝开始，几乎可以确认，他们的祖先生活在与成吉思汗同样的区域。 其次，如果成吉思汗真不是中国人，那么元朝就不应被视为中国封建王朝之一。在元朝建立过程中，其开国皇帝忽必烈明确记载成吉思汗为元太祖，这表明成吉思汗的血脉在元朝的建立过程中延续了下去。在后来的史书中，这种血脉关系得到了多方印证。如果我们怀疑成吉思汗的国籍，那么对元代的讨论在中国历史学中将变得毫无意义，也变得荒谬可笑。 再者，如果成吉思汗真的是外族人，那清朝的做法就无法解释了。清朝时期，成吉思汗及其后代的部落活动区域都被纳入了清朝的领土。清朝对这些部落的认同和尊重，导致两个民族之间的频繁交流和通婚，甚至有流传说法称蒙古是清朝的第二个皇室。如果蒙古人和成吉思汗并非中国人，那么清朝的这些举措显然是自相矛盾的，甚至可以说是对自己民族的侮辱。没有哪个国家会把外族的民族作为自己的皇室成员，这种做法显然匪夷所思。 最后，假如成吉思汗并非中国人，那么他的祖先来源问题也无法解释。在众多历史文献中，匈奴与汉族的血脉关系被多次提及，而蒙古族的形成正是匈奴分裂后逐渐演化而来的。由此来看，蒙古族与汉族同根同源的说法是有据可依的。因此，从这个角度来看，成吉思汗并非外族人的观点便显得不再成立。
发布于：天津市众合网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
